Непредсказуемость, капризность и разборчивость этой конопатой рыбки стали уже притчей во языцех у завсегдатаев форелевых платников. Хорошо хоть, что к этим качествам не добавляются крайняя осторожность и подозрительность, присущие форели, которая обитает в диких водоемах. И без этого поймать «платную» форель на спиннинг удается не всегда. Причем, как я понял, дело отнюдь не в плотности зарыбления, а в каких-то малопонятных и труднообъяснимых причинах, в которых, тем не менее, разобраться можно попытаться.
ФАКТОРЫ УСПЕХА
Если проанализировать все поклевки форели, а их только за последний год у меня накопилось несколько сотен, то можно сделать определенные выводы. Для кого-то они, может быть, вполне очевидные и давно известные, а кому-то, возможно, помогут избежать очередного пролета за собственные денежки.
Вывод первый. Форель чаще всего атакует приманку снизу вверх, реже -когда приманка находится с ней в одном горизонте, и совсем редко она хватает приманку сверху. Поэтому горизонт проводки приманки — наиважнейший фактор, определяющий успех ловли.
Вывод второй. Форель чаще всего берет медленно тонущую приманку, как бы зависающую в толще воды (приманка «сыплется») на паузах при проводке. Возможно, это связано с ее привычкой хватать медленно тонущий комбикорм, возможно, плавно погружающаяся приманка больше напоминает ей естественный корм — упавших в воду насекомых или их личинок, обессилевших мальков. Так или иначе, но на обычные быстропогружающиеся приманки, с успехом ловящих щук и окуней, форель поймать практически невозможно.
Вывод третий. При прочих равных условиях форель в каждый конкретный момент отдаст предпочтение той приманке, цвет которой устраивает ее больше других. Почему — непонятно, но это и не столь уж важно. Важен факт: очень часто смена цвета или даже оттенка при манки приводит к долгожданной поклевке.
Вывод четвертый. Форма и даже размер приманки — факторы второстепенные, на которых зацикливаться особенно не стоит.
Наверняка у кого-то найдутся и другие соображения и собственные выводы, но и вышеперечисленных вполне, на мой взгляд, достаточно, чтобы с их учетом ловить более-менее успешно. Но лишь в том случае, если рыболов сделает для себя важнейший вывод: для ловли форели он должен располагать арсеналом приманок, во много раз превышающий тот, с которым он обычно отправляется за щукой, окунем и даже голавлем. Почему так? Попытаюсь объяснить на примерах собственных рыбалок.
